Auto24 de febrero de 2009

A- de 2009

✓Demandante Armenis Mendez Medina Vs. Superintendencia De Sociedades

✓

Tema · dato duro

Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Juzgado Primero Promiscuo De Familia De Pitalito Y El Tribunal Administrativo De Cundinamarca, Seccion Segunda, Subseccion D. Se Ordeno La Remision, Por Secretaria General De Esta Corporacion, Del Expediente Contentivo De La Accion De Tutela De La Referencia Al Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Neiva.

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Accion De Tutela Contra Entidad Descentralizada Por Servicios

Conocimiento por jueces de circuito o con categoría de tales

Accion De Tutela Contra Superintendencia De Sociedades En Procesos De Intervencion De Captadoras Ilegales De Dinero De Dmg

Competencia de Tribunal Superior

Accion De Tutela Contra Superintendencia De Sociedades

Facultad jurisdiccional atribuida por Decreto 4334/08 en procesos de intervención de captadores de dinero no autorizados

Decreto Reglamentario De Competencia Para Reparto De Accion De Tutela

Establece reglas de simple reparto y no de competencia

Superintendencia De Sociedades

Competencia en situaciones de normalidad de jueces civiles del circuito
Competencia especial cuando suple en forma transitoria alguna de las competencias asignadas a los jueces del circuito
Entidad del orden nacional del sector descentralizado por servicios
Suple en forma transitoria algunas competencias asignadas a los jueces del circuito bajo las facultades del estado de emergencia social

Superintendencia

Autoridad llamada a tramitar apelación contra sus decisiones es el superior jerárquico del juez al cual desplazó

Corte Constitucional

Competencia residual para dirimir conflictos de competencia

Accion De Tutela Contra Superintendencia De Sociedades En Procesos De "toma De Posesion Para Devolver" De Dmg

Competencia de Tribunales o Consejos Seccionales de la Judicatura como superior jerárquico

Acción De Tutela

Competencia cuando Superintendencias cumplen funciones jurisdiccionales según Ley 446/98
Competencia por factor territorial
Derecho para reclamar ante jueces a prevención la protección de derechos fundamentales
Elección del accionante cuando despachos judiciales de la misma especialidad tienen competencia para su conocimiento
Unico recurso para controvertir procesos de intervención de captadores de dinero no autorizados

Competencia A Prevención En Tutela

Conocimiento de los jueces o tribunales del lugar donde ocurrió la violación o amenaza que motivó la solicitud o donde se produjeron sus efectos

Conflicto De Competencia En Tutela

Superior jerárquico común
Asunción por Corte Constitucional cuando no existe superior jerárquico común

Conflicto De Competencia Entre Juzgado Promiscuo De Familia Y Tribunal Administrativo

Acción de tutela referente a la toma de posesión de DMG

Procesos De Intervencion De Captadores De Dinero No Autorizados

Decisiones en "Toma de posesión para devolver" de DMG no tienen recurso y adquieren carácter de cosa juzgada erga omnes

Sector Descentralizado Por Servicios De La Rama Ejecutiva Del Poder Publico En El Orden Nacional

Integración según Ley 489 de 1998

14 temas · 22 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)

PRIMERO. Por la Secretaria General de esta Corporacion, REMITASE al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Neiva, el expediente contentivo de la accion de tutela promovida por la ciudadana Armenis Mendez Medina contra la Superintendencia de Sociedades.
SEGUNDO. Por Secretaria General COMUNIQUESE al Juzgado
Primero. Promiscuo de Familia de Pitalito y al Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Seccion Segunda, Subeccion D, lo resuelto en esta providencia con el fin de ponerles en conocimiento los fundamentos constitucionales y legales en virtud de los cuales se adopta la presente decision.
Comuniquese,

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

✓

Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

Ponente

✓

Jaime Araujo Rentería

Salvamento de voto

✓

Clara Elena Reales Gutiérrez

Magistrado

✓

Clara Ines Vargas Hernandez